Internet-Telefon-Strom-TV

Ich aber sehr wohl...

Well, wo soll ich anfangen... PBS, HGTV, Discovery, TLC, ESPN, Disney, Nickelodeon, BBC America, History, CNN (wenn's mal noetig ist), die lokalen Sender bei Bedarf (gibt es sowas in D ueberhaupt?) und und und uuuuund...


CNN empfange ich aber in Deutschland genau so und da ist es CNN World, was besser ist als das amerikanische. Trotzdem kommt es nicht an den Informationsgehalt der oeffentlich-rechtlichen heran. Diese Kinderprogramme kann ich nicht beurteilen, aber die gibts doch mittlerweile in D genau so?
Und die ganzen Sport- und Filmsender, auf die Du hier anspielst: Fuer das, was Du in den USA dann fuer Kabel mit all dem bezahlst, kannst Du in Deutschland wohl auch Premiere (oder sky) abonnieren und dann hast Du eine bessere Film- und Sportauswahl…
Und die lokalen Sender: Mann sind die deutschen gluecklich zu schaetzen, dass es das dort nicht gibt (oder kaum jemand schaut, es gibt ja schon Muenchen TV oder RheinMain TV oder sowas). Die lokalen Sender sind naemlich wirklich das allerletzte. In den Nachrichten become ich absolute nichts mit, was in der Welt passiert, nicht mal richtig, was in Washington los ist…



Da bist Du aber sicher in der grossen Minderheit. Zudem zeigen doch die meisten Sender in D eh inzwischen fast mehr US Sendungen wie deutsche oder zumindest spin-offs davon, allerdings leider eben mit grosser Verspaetung und dieser unmoeglichen Synchronisation, find ich echt nuuuur schlimm!!!

Da bin ich mir aber nicht so sicher, ob ich da in der “grossen Minderheit” bin…
In Deutschland gibt es auch einige hochwertige Fernsehfilme und viele gute Reportagen auf ARD/ZDF. Das suche ich auf den US-Sendern meist vergeblich…
Du findest die Synchronisation so schlimm? Ich finde die 10 Werbeunterbrechungen innerhalb einer Stunde weit schlimmer…
 
W

Wisi

Guest
CNN empfange ich aber in Deutschland genau so und da ist es CNN World, was besser ist als das amerikanische.


CNN World bekommen wir hier auch, dazu halt das normale CNN, also allumfassende coverage. ;)

Trotzdem kommt es nicht an den Informationsgehalt der oeffentlich-rechtlichen heran.

Dem wuerde ich nun eben widersprechen...

Diese Kinderprogramme kann ich nicht beurteilen, aber die gibts doch mittlerweile in D genau so?

Was fuer Kinderprogramme meinst Du?
Gut, ich hatte einen Sender aufgefuehrt der hauptsaechlich Kinderprogramme zeigt, Nickelodeon und den gibt es glaub ich inzwischen auch in D, da hast Du Recht, aber eben in haesslicher deutscher Sychronisation... zum Weglaufen!!! :ohshit

quote]Und die ganzen Sport- und Filmsender, auf die Du hier anspielst: Fuer das, was Du in den USA dann fuer Kabel mit all dem bezahlst, kannst Du in Deutschland wohl auch Premiere (oder sky) abonnieren und dann hast Du eine bessere Film- und Sportauswahl…[/quote]

Kenne weder Premiere noch die Kosten fuer's Kabelfernsehn in D... hier kann man allerdings ein package mit diesen Sendern ab ca $30-35 bekommen.

Die lokalen Sender sind naemlich wirklich das allerletzte. In den Nachrichten become ich absolute nichts mit, was in der Welt passiert, nicht mal richtig, was in Washington los ist…

Ach Quatsch, die lokalen Sender sind halt genau das, lokal und somit eben auch gezielt auf lokale Nachrichten ausgerichtet, fuer Weltnachrichten schaltet man dann CNN oder so ein. So muss man sich nicht den ganzen Mist angucken und aussortieren wenn man nur wissen moechte was gerade in der eigenen Ecke los ist!

Du findest die Synchronisation so schlimm?

Ja, denn wenn man das Original kennt ist die deutsche Synchronisation wirklich einfach nur schlimm und meist nicht mal passend... da geht dann oft der Sinn komplett verloren... und dazu dann noch der Ton der Stimmen, ist wie finger nails on a chaulkboard!!! :ohno
Werbungen kommen in D im Fernsehn ja dann inzwischen auch noch dazu...
 
[/FONT][/COLOR]
Dem wuerde ich nun eben widersprechen...

Also eine Nachrichtensendung wie tagesthemen oder heute-journal ist sicher im amerikanischen Fernsehen unerreicht, auch von CNN. Und wo sind die ganzen politischen Hintergrundsendungen? 60 minutes ist das einzige, das ich kenne.

Was fuer Kinderprogramme meinst Du?
Gut, ich hatte einen Sender aufgefuehrt der hauptsaechlich Kinderprogramme zeigt, Nickelodeon und den gibt es glaub ich inzwischen auch in D, da hast Du Recht, aber eben in haesslicher deutscher Sychronisation... zum Weglaufen!!! ...

Also ich finde die Synchronisation nicht so schlimm, schliesslich hat ein US-Schauspieler normalerweise seine komplette Karriere die gleiche Synchronstimme. Das gibt der Person vielleicht einen etwas anderen, aber oft definitiv interessanten Charakter.



Kenne weder Premiere noch die Kosten fuer's Kabelfernsehn in D... hier kann man allerdings ein package mit diesen Sendern ab ca $30-35 bekommen.

Wenn Du Premiere kennen wuerdest, dann wuerdest Du auch keine amerikanischen Film- oder Sportsender mehr bejubeln…



Ach Quatsch, die lokalen Sender sind halt genau das, lokal und somit eben auch gezielt auf lokale Nachrichten ausgerichtet, fuer Weltnachrichten schaltet man dann CNN oder so ein. So muss man sich nicht den ganzen Mist angucken und aussortieren wenn man nur wissen moechte was gerade in der eigenen Ecke los ist!

Also ich habe weder Kabel noch Satellit und damit ausschliesslich die lokalen sender und das ist zum Grausen. Man sieht nur Lokalnachrichten, man bekommt also nichts mit ausserhalb seines Dschungels. Und die meisten themen, die in den Lokalnachrichten kommen, interessieren mich ueberhaupt nicht. Da lese ich lieber eine Lokalzeitung, dann kann ich mir die interessanten Artikel raussuchen.



Ja, denn wenn man das Original kennt ist die deutsche Synchronisation wirklich einfach nur schlimm und meist nicht mal passend... da geht dann oft der Sinn komplett verloren... und dazu dann noch der Ton der Stimmen, ist wie finger nails on a chaulkboard!!!
Werbungen kommen in D im Fernsehn ja dann inzwischen auch noch dazu...


Wie gesagt, finde ich das nicht. Klar, das eine oder andere Wortspiel geht in der Uebersetzung verloren, aber insgesamt habe ich nichts gegen die deutsche Synchronisation, ist im Allgemeinen sehr professionell und gut gemacht. Kennst Du eigentlich die Synchronisationen anderer Laender?
 

Suze

Well-Known Member
Citizen
Nee, bei der Synchronisation muss ich Wisi recht geben, das ist zum Teil wirklich schauderhaft!
Am schlimmsten ist die Synchronstimme von Eddie Murphy - der hat real eine wirklich sexy Stimme und in der Synchronisation hoert der sich aber sowas von scheusslich an - das ist zum Weglaufen :ohshit

Wenn Bayer in TX natuerlich kein Kabel hat, kann ich schon verstehen, dass er mit dem Angebot nicht zufrieden ist, doch es gibt sehr wohl Fernsehkanaele mit guten Reportagen oder politischen Hintergrundsendungen - spontan faellt mir da jetzt grade nur Historychannel oder PBS ein. Fuer Sport gibt es ESPN, dann gibt es fuer die Nachrichten ausser CNN auch noch MSNBC, BBC, etc.
Und wenn du dann HBO, Showtime oder was immer abonnierst, ist das genauso wie Premiere - nur billiger :)
 
Nee, bei der Synchronisation muss ich Wisi recht geben, das ist zum Teil wirklich schauderhaft!
Am schlimmsten ist die Synchronstimme von Eddie Murphy - der hat real eine wirklich sexy Stimme und in der Synchronisation hoert der sich aber sowas von scheusslich an - das ist zum Weglaufen :ohshit

Aber gerade fuer Beverly Hills Cop passt die schrille Stimme meiner Meinung nach viel besser als seine originale fuer diesen schraegen Vogel, den er da spielt. Natuerlich Geschmackssache, aber allein wegen der Synchronisation das Fernsehen abzuwerten, ist fuer mich unverstaendlich, da schau ich doch mehr auf die Inhalte


Wenn Bayer in TX natuerlich kein Kabel hat, kann ich schon verstehen, dass er mit dem Angebot nicht zufrieden ist, doch es gibt sehr wohl Fernsehkanaele mit guten Reportagen oder politischen Hintergrundsendungen - spontan faellt mir da jetzt grade nur Historychannel oder PBS ein. Fuer Sport gibt es ESPN, dann gibt es fuer die Nachrichten ausser CNN auch noch MSNBC, BBC, etc.
Und wenn du dann HBO, Showtime oder was immer abonnierst, ist das genauso wie Premiere - nur billiger :)

Du kennst anscheinend Premiere (jetzt sky) nicht. Allein mit dem Basispaket hast Du ein viel besseres Programm (mit allen Kanaelen, die Wisi vorher aufgezaehlt hat) zu einem niedrigeren Preis als fuer amerikanisches Kabel.
Sky - Alle Sender im Überblick

Wenn Du dann noch das Film-Paket dazunimmst, kannst Du HBO oder Showtime in den Muell treten und teurer ist das wohl auch nicht.

Und vor allem ist sky komplett Werbefrei!
 

mari23

Well-Known Member
Citizen
Also eine Nachrichtensendung wie tagesthemen oder heute-journal ist sicher im amerikanischen Fernsehen unerreicht, auch von CNN. Und wo sind die ganzen politischen Hintergrundsendungen? 60 minutes ist das einzige, das ich kenne.

Also ich habe weder Kabel noch Satellit und damit ausschliesslich die lokalen sender und das ist zum Grausen. Man sieht nur Lokalnachrichten, man bekommt also nichts mit ausserhalb seines Dschungels. Und die meisten themen, die in den Lokalnachrichten kommen, interessieren mich ueberhaupt nicht. Da lese ich lieber eine Lokalzeitung, dann kann ich mir die interessanten Artikel raussuchen.

Ich stimme Bayer in Texas in vielem zu (aber ist ja Geschmackssache, wie gesagt).

Wir haben zwar - wegen meines Mannes - Satellit mit sehr vielen Sendern, von denen wir gemeinsam gerade mal eine Handvoll vielleicht anschauen. Aber nimmt man ein billigeres Basispaket, dann enthält es eben gerade die Sender nicht, die man haben möchte. Wir haben kein HBO und Co., mein Mann hat ein Abo bei Netflix, wo er sich leiht, was er anschauen möchte.

Ich schaue für "richtige" Nachrichten und Informationen, was in der Welt los ist, immer Tagesschau oder Tagesthemen und lese die FAZ online. Auf den US-Nachrichtensendern bekommt man ja überhaupt nichts mit, was in der Welt los ist, außer vielleicht einem Flugzeugabsturz mit vielen Toten. Aber was Polititk betrifft, so gut wie gar nichts. Und politisch gefärbt sind sie auch. CNN, MSNBC etc. sind Demokraten-lastig und Fox ist sehr Republikaner-lastig, sie haben alle ihre "Agenda". So richtig gute neutrale Nachrichten bekommt man hier keine.

Ich finde ebenfalls, dass auf ARD und ZDF viele gute Sendungen zum Zeitgeschehen kommen, nehme ich mir dann in shift.tv auf. Tja, und ohne meinen Tatort möchte ich ja nicht mehr sein. Ich mag deutsche Krimis, Der Kriminalist schaue ich zum Beispiel auch sehr gerne, aber US-Krimis schaue ich überhaupt keine.

Aber im deutschen TV schaue ich grundsätzlich keine amerikanischen Filme. Ich finde die Synchronisation so ätzend, dass ich nachher gar nicht weiß, worum es in dem Film ging, weil ich mich nur über die schreckliche Synchronisation aufregen und nicht auf den Film konzentrieren kann. Nee, Eddie Murphy synchronisiert geht ja überhaupt nicht!

Ich schaue überhaupt keine US-Serien, die interessieren mich nicht die Bohne. Höchstens mal einen guten Film, aber dann auf DVD, nicht im TV wegen der ätzenden Werbung.

PBS finde ich manchmal ganz gut, hat immer mal ganz interessante Sendungen. Da fällt mir die 10-teilige "Jazz Series" von Ken Burns ein, die Jane-Austin-Verfilmungen, die Übertragung von "America's Ballroom Challenge" und einige andere.

Die lokalen Nachrichten schaue ich mir nur an bei Unwetterwarnungen, da die unten immer die Alerts etc. einblenden. Denn die Nachrichten kann man ebenfalls vergessen, mutet an wie die Bildzeitung und zwischendrin natürlich dreimal so viel Werbung wie Inhalt. Da lese ich dann lieber die Lokalzeitung, wo auch nicht viel drinsteht, aber ich kann es mir wenigstens aussuchen, was ich lese.

Ich bräuchte eigentlich nur die lokalen Sender (ABC und Genossen), um meine Tanzsendungen anzuschauen: "Dancing with the Stars" und "So You Think You Can Dance". Ich schaue alles, was mit Tanzen zu tun hat!!! Und damit wird es ja im TV zunehmend besser :hurra . Ich liebe Tanzen! Das nehme ich dann auf und überspringe die dämliche Werbung.
 

eaglesnfl

Well-Known Member
Wenn Du Premiere kennen wuerdest, dann wuerdest Du auch keine amerikanischen Film- oder Sportsender mehr bejubeln…

Ohne jetzt auf die gesamte Diskussion eingehen zu wollen ob deutsches oder US Fernsehen besser ist, aber Premiere bzw. jetzt Sky mit den US-Sendern im Bereich Sport zu vergleichen ist ein schlechter Scherz. Sky bringt Rundballschubsen, Rundballschubsen, Rundballschubsen, Formel 1 und dann hoert es doch schon fast auf. Dagegen bekomme ich hier neben ESPN, ESPN2, ESPNNEWS, ESPNU, Foxsports, NFL-Network, NHL-Network, Speed, und und und. Es ist logisch dass ein einzelner Sender da nicht mithalten kann aber bitte vergleich Sky im Bereich Sport nicht mit den US Sendern.

Zusaetzlich noch zu erwaehnen ist die Uebertragungsqualitaet. Waehrend ich hier ca. 40 - 50 HDTV Kanaele habe, wird in D damit mal gerade vorsichtig angefangen. Bis diese Qualitaet in dieser Vielzahl in D Standard ist werden sicher noch 5 - 10 Jahre vergehen.
 
Danke Mari, so in der Minderheit scheine ich also doch nicht zu sein...

shift.tv? Ist das eine Alternative zu save.tv?
Vielleicht magst Du hier mal ueber den Unterschied diskutieren: https://https://www.usa-auswandererforum.com/sonstiges/1699-deutschsprachiges-tv-3.html#post62254
Ich wuerde mir gerne das beste aussuchen.

CNN wuerd ich allerdings doch eher als noch am ehesten unabhaengig bezeichnen. Allerdings, ja es stoert mich auch, wie offen parteiisch viele Sender hier sind. Wobei das im Radio noch viel schlimmer ist...
 
Ohne jetzt auf die gesamte Diskussion eingehen zu wollen ob deutsches oder US Fernsehen besser ist, aber Premiere bzw. jetzt Sky mit den US-Sendern im Bereich Sport zu vergleichen ist ein schlechter Scherz. Sky bringt Rundballschubsen, Rundballschubsen, Rundballschubsen, Formel 1 und dann hoert es doch schon fast auf. Dagegen bekomme ich hier neben ESPN, ESPN2, ESPNNEWS, ESPNU, Foxsports, NFL-Network, NHL-Network, Speed, und und und. Es ist logisch dass ein einzelner Sender da nicht mithalten kann aber bitte vergleich Sky im Bereich Sport nicht mit den US Sendern.

Zusaetzlich noch zu erwaehnen ist die Uebertragungsqualitaet. Waehrend ich hier ca. 40 - 50 HDTV Kanaele habe, wird in D damit mal gerade vorsichtig angefangen. Bis diese Qualitaet in dieser Vielzahl in D Standard ist werden sicher noch 5 - 10 Jahre vergehen.

In den USA werden halt mehr verschiedene Sportarten geschaut, allerdings moechte ich mir sicher nicht dauernd, Golf, Baseball, Football, etc anschauen. In Deutschland gibt es eben keinen Markt fuer sowas, wenn jeder nur Fussball und Formel 1 sehen will, dann gibt es natuerlich nichts anderes. Aber selbst auf den ganzen tollen US Sendern findest Du trotzdem keinen, der die Formel 1 live zeigt und auch keine Fussballspiele...
Ausserdem wollte ich sie eigentlich gar nicht im Bereich des Sports vergleichen, es ging doch mehr um Reportagen und Spielfilme...

Und Deine Ausfuehrungen zum HD-TV sind sehr bezeichnend. Wenn das Programm schon so scheisse ist, na Hauptsache die Bildqualitaet stimmt...:ohno
 
Zuletzt bearbeitet:

eaglesnfl

Well-Known Member
In den USA werden halt mehr verschiedene Sportarten geschaut, allerdings moechte ich mir sicher nicht dauernd, Golf, Baseball, Football, etc anschauen. In Deutschland gibt es eben keinen Markt fuer sowas, wenn jeder nur Fussball und Formel 1 sehen will, dann gibt es natuerlich nichts anderes.
Und ich moechte mir eben was anderes als Fussball anschauen, weil ich es langweilig finde, darum bin ich froh ueber die groessere Auswahl
Aber selbst auf den ganzen tollen US Sendern findest Du trotzdem keinen, der die Formel 1 live zeigt und auch keine Fussballspiele...
Formel 1 wird bei Speed jedes Rennen live uebertragen, Fussball aus Italien und England gibt es jede Menge zum Teil auch live und Bundesliga gibt es als Zusammenfassung auch auf irgendeinem Sender.

Ausserdem wollte ich sie eigentlich gar nicht im Bereich des Sports vergleichen, es ging doch mehr um Reportagen und Spielfilme...
Du hast doch selber Sky als den Film- und Sportsender ins Spiel gebracht. Und wenn ich mir deinen Link zu Sky anschaue dann sind von den aufgefuehrten 22 Sendern alleine 8 die direkt von US Sendern abgenommen werden. Und die Spielfilmauswahl bei Sky besteht doch auch zu mindestens 80% aus US-Filmen.

Und Deine Ausfuehrungen zum HD-TV sind sehr bezeichnend. Wenn das Programm schon so scheisse ist, na Hauptsache die Bildqualitaet stimmt...:ohno
Vielleicht solltest du dir zuerst mal eine HDTV Uebertragung anschauen bevor du das beurteilst. Aber he jeder so wie er will, wenn du dir weiter das gebuehrenfinanzierte, Millionen zum Fenster raus pustende Fernsehen aus D antuen moechtest, have fun :ohno
 
Oben