Man kommt nicht um eine gewisse Verallgemeinerung herum, wenn man in allen Medien (Print, Presse, Internet) fast identische Berichte vorgesetzt bekommt.
Was den Chateintrag angeht, darüber wurde auch in einem Seriösen Medium berichtet, zumindest betrachte ich die Tagesschau als seriös.
Verwirrend finde ich den TAZ-Beitrag, ob der Chatbeitrag nun gefälscht ist oder nicht.
Über der Überschrift steht:
Staatsanwaltschaft dementiert Fälschungsgerüchte
und unter der Überschrift steht da weiter:
Die Staatsanwaltschaft weist Zweifel an der Echtheit des Amok-Chateintrags zurück. Die Internetseite krautchan.net, auf der der Eintrag auftauchte, spricht von einer Fälschung.
Ja watt denn nun? Gefälscht oder nicht? Und seit wann darf die TAZ denn wieder eine Pfote als Logo verwenden, hatten die nicht bei nem Prozeß gegen Jack Wolfskin verloren?