Status
Für weitere Antworten geschlossen.

i-love-nyc-schaanel

Well-Known Member
Ich werde gleich wenn ich, ins Restaurant, zur Arbeit gehe...versuchen meinen Gästen etwas zu berechnen, was sie gar nicht wollten bzw bestellten...ich nenne es dann auch GEZ..G für Griechische, E für Extra, Z für Zuzahlung...
:D:D:D
 
Hm, wenn ich gar kein Fernsehn haben will dann muss ich natuerlich nichts zahlen, aber in D ja auch nicht. Ansonsten sind damit immer gebuehren verbunden... basic Satelitten-package kostet z.B. $30 und das reicht leider noch nicht, ich glaub wir bezahlen $50 im Monat um das bekommen zu koennen was wir wollen wobei davon sicher mindesten $30 fuer Mist sind den wir nicht wollen aber gezwungen sind ihn zu nehmen weil wir sonst eben das nicht haben koennen was wir wollen.


:applaus Genau meine Argumentation. Du zahlst in den USA genauso für sehr viele Sender, die Du nie sehen willst, außer Du empfängst nur über Antenne. Und nur weil man sich hier aussuchen kann, bei welchem Anbieter man für Sender zahlen muß, die man nicht will, ist das für mich nicht grundsätzlich unterschiedlich. Nur daß Fernsehen generell in den USA sogar deutlich teurer ist, obwohl die Qualität schlechter ist als in Deutschland.
In Deutschland zahlt man für die öffentlich-rechtlichen derzeit ca. € 17 im Monat, glaube ich.
 

mooniz

Well-Known Member
Moment! Klöppel hat den Preis nicht für seine Nachrichten Sendung RTL Aktuell bekommen, sondern für die Spezialsendung zu den Anschlägen am 11.9.
genau! war das etwa nicht im rahmen von rtl aktuell? oder was!

Es geht nicht darum, daß sie auf Ihre Sendungen hinweisen, sondern es geht darum, daß bewußt wichtige Informationen verschwiegen werden, um keine Zuschauer wegzulocken - das ist ein großer Unterschied!
Und dann geht es darum, am Dienstag einen völlig nutzlosen Bericht darüber zu bringen, wie Michael Schumacher seine Freizeit zwischen den Rennen verbringt, nur um die Leute schon einmal auf das Rennen am Sonntag einzustimmen - und das machen die öffentlich rechtlichen sicher nicht.
so naiv kann man doch nicht sein. natürlichen machen sie das! auch dort werden nachrichten einfach weggelassen!

Tut mir leid, aber dieser Vergleich ist absoluter Schwachsinn. Denn wenn Du keinen Fernseher hast, mußt Du auch keinen Cent bezahlen!
nein, das stimmt nicht! du darfst keinen fernseher haben, kein radio (auch kein autoradio) und kein pc! somit ist man komplett von der 'außenwelt' abgeschnitten was aktuelle nachrichten angeht.
und das ist eine schweinerei. warum darf ich mich nicht da informieren, wo ICH will?
da kannst du noch so viel lamentieren. es bleibt dabei! es ist abzocke!

Meine Frage ist: Angenommen Du bestellst Dir einen Kabelanschluß, dann bekommst Du z. B. 50 Programme, von denen Du vermutlich 25 nie im Leben ansehen wirst. Du kannst jetzt aber trotzdem nicht zum Kabelbetreiber gehen und sagen: Nimm die 25 Sender raus und ich zahl Dir nur die Hälfte! Also hier nimmst Du es auch in Kauf für etwas zu zahlen, was Du nie ansiehst und nicht haben willst. Warum regst Du Dich dann hier nicht auch auf?
da könnte ich jetzt genauso sagen: was ist das denn für ein schwachsinn? es geht darum, daß ich es mir aussuchen kann, ob ich das kabelpaket nehme oder nicht. es ist völlig egal,
ob da sender dabei sind, die ich nie gucke. bei der gez kann ich nicht wählen! ich bin gezwungen! darum geht es!!
übrigens, für mein kabel bezahle ich 5,-€ für den kabelanschluß und 3,-€ für unitymedia, also deutlich weniger als die gez zwangsabgabe.
 
Zuletzt bearbeitet:
genau! war das etwa nicht im rahmen von rtl aktuell? oder was!!

Nein, das war eine Sondersendung. Und ich sage auch nicht, daß RTL nur Schrott in den Nachrichten bringt, aber es ist eben auch sehr viel Boulevard dabei. Genau wie die Bild-Zeitung auch einmal gute Informationen haben kann, Auto-Bild z. B. ist ein guter Weg, sich günstig über die neuesten Entwicklungen im Auto Bereich auf dem laufenden zu halten.


so naiv kann man doch nicht sein. natürlichen machen sie das! auch dort werden nachrichten einfach weggelassen!!

Dann nenn mir doch bittel mal Beispiele, wo wichtige Informationen unterschlagen werden, um keine Zuschauer zu verlieren.


nein, das stimmt nicht! du darfst keinen fernseher haben, kein radio (auch kein autoradio) und kein pc! somit ist man komplett von der 'außenwelt' abgeschnitten was aktuelle nachrichten angeht.
und das ist eine schweinerei. warum darf ich mich nicht da informieren, wo ICH will?
da kannst du noch so viel lamentieren. es bleibt dabei! es ist abzocke!

Wenn Du Dich wirklich nie bei den Öffentlich-rechtlichen informierst oder Sendungen ansiehst (Radio oder TV), dann hast Du ein legitimes Recht, Dich zu beschweren. Allerdings bin ich mir sicher, daß das eine absolut verschwindend geringe Minderheit ist und ich nehme egoistischer Weise den Zorn dieser kleinen Gruppe in Kauf, weil ich nicht auf dasöffentlich-rechtliche Programm verzichten will.
 

Twinkler

Well-Known Member
Wenn Du Dich wirklich nie bei den Öffentlich-rechtlichen informierst oder Sendungen ansiehst (Radio oder TV), dann hast Du ein legitimes Recht, Dich zu beschweren. Allerdings bin ich mir sicher, daß das eine absolut verschwindend geringe Minderheit ist und ich nehme egoistischer Weise den Zorn dieser kleinen Gruppe in Kauf, weil ich nicht auf dasöffentlich-rechtliche Programm verzichten will.

ich könnte mir auch vorstellen, dass das vielleicht eine "generationsfrage" ist !
ich will wegen dem alter niemandem zu nahe treten, aber ich weiß, dass meine oma z.b. kaum etwas anderes schaut als die öffentlich rechtlichen !
ich dagegen kenne niemandem in meinem alter der irgendetwas bei den öffentlich rechtlichen schaut, außer die männliche fraktion mal fußball, aber da könnte man zur not auch auf andere sender ausweichen !
 
ich könnte mir auch vorstellen, dass das vielleicht eine "generationsfrage" ist !
ich will wegen dem alter niemandem zu nahe treten, aber ich weiß, dass meine oma z.b. kaum etwas anderes schaut als die öffentlich rechtlichen !
ich dagegen kenne niemandem in meinem alter der irgendetwas bei den öffentlich rechtlichen schaut, außer die männliche fraktion mal fußball, aber da könnte man zur not auch auf andere sender ausweichen !

Da hast Du teilweise recht. Aber es kommt sicher auch mit einem erhöhten Bildungsgrad. Mit 15 hab ich auch keine ARD Nachrichten angeschaut, mit 25 schon.
Aber wenn Du auf die Radio-Programme schaust, dann stimmt Deine Einschätzung wohl kaum mehr. Also Bayern 3 oder SWR 3 sind auch unter jüngeren Zuhörern sehr populäre Programme.
Und ein großer Teil der GEZ Gebühren geht nunmal für den Erwerb der Rechte an Sportübertragungen drauf, neben Fußball seien da die olympischen Spiele erwähnt. Und so einfach kann man vor allem beim Fußball nicht auf andere Programme ausweichen, man denke nur an die WM...
 

Ezri

Adminchen
Administrator
Und ein großer Teil der GEZ Gebühren geht nunmal für den Erwerb der Rechte an Sportübertragungen drauf, neben Fußball seien da die olympischen Spiele erwähnt. Und so einfach kann man vor allem beim Fußball nicht auf andere Programme ausweichen, man denke nur an die WM...


Ist ja noch schlimmer, warum soll ich Fußball finanzieren, interessiert mich doch nicht die Bohne... :nee
 

mooniz

Well-Known Member
Nein, das war eine Sondersendung. Und ich sage auch nicht, daß RTL nur Schrott in den Nachrichten bringt, aber es ist eben auch sehr viel Boulevard dabei.
das stimmt nicht. da ich rtl aktuell gucke, weiß ich wie es aufgebaut ist und die bringen immer eine nachricht vor dem sport,
wo es um menschen geht. sei es das schöne wetter und wie die menschen den tag verbringen, oder eine meldung über einen promi,
wie letztens z.b. dirk nowitzkis freundin, die in seinem haus verhaftet wurde.
also maximal 30 sek. 'boulevard'.

Dann nenn mir doch bittel mal Beispiele, wo wichtige Informationen unterschlagen werden, um keine Zuschauer zu verlieren.
ich gucke keine nachrichten der öffentlichen, aber einmal bin ich zufällig drauf gezappt und da wurde z.b. ein brand einfach weggelassen,
der bei den anderen nachrichtensendungen gebracht wurde. das weiß ich noch.

Wenn Du Dich wirklich nie bei den Öffentlich-rechtlichen informierst oder Sendungen ansiehst (Radio oder TV), dann hast Du ein legitimes Recht, Dich zu beschweren. Allerdings bin ich mir sicher, daß das eine absolut verschwindend geringe Minderheit ist und ich nehme egoistischer Weise den Zorn dieser kleinen Gruppe in Kauf, weil ich nicht auf dasöffentlich-rechtliche Programm verzichten will.
wieviele keine nachrichten der öffentliche gucken, weiß ich nicht, aber ganz bestimmt nicht eine 'verschwindend geringe minderheit'.
es gab mal einen artikel im spiegel darüber, daß viele die nachrichten dort nicht verstehen, weil zuviele, wie soll ich sagen 'fremdwörter' gebraucht werden.
ja ich weiß, man kann jetzt darüber spekulieren, was das über unsere bevölkerung aussagt, aber das sei mal dahingestellt.
fakt ist, daß die mehrheit sagt, daß man die gez gebühren nicht braucht.
einmal ganz davon abgesehen, wie diese gelder manchmal mißbraucht und verschleudert werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben