Aus dem Bauch heraus würde ich jetzt aber meinen, dass sich die Rückkehrabsicht auch auf die Grace Period erstrecken muss, anderweitig würde sich das Gesetz selbst ad absurdum führen. Ich lasse mich diesbezüglich aber gerne eines besseren belehren.
Das grundsätzliche Problem sehe ich eher wie folgt: Bei der Beantragung des J-1 muss OP ihre Rückkehrabsichten mittels binding ties (zumindest theoretisch) nachweisen. Unterlässt es der Konsul sie danach zu fragen ist sie ja fein raus, hakt er aber nach kann es haarig werden. Denn dann erwähnt sie entweder den 'Verlobten' und ihre Bleibeabsichten nicht, oder aber ist ehrlich und läuft Gefahr abgelehnt zu werden. Ich weiß schon, dass eine Heirat in der Grace Period mit anschließendem AOS ohne Probleme möglich und legal ist. Die Frage ist eher ob das auch so ist wenn man schon mit immigration intent das J-1 beantragt und so einreist.
Verständlich?
EDIT: So jetzt habe ich es wieder gefunden. 9 FAM 41.62
Qualifying for an Exchange Visitor Visa:
FAM 41.61 N4 wiederum sagt dann folgendes:
Im gegenwärtigen Fall sehe ich deshalb, rein formalrechtlich, keine Möglichkeit für die OP per J-1 ein Praktikum zu machen und anschließend zu bleiben.
N4.2(b) erläutert dann übrigens auch noch sehr schön, dass im Falle von J-1 und F-1 exchange visitors zwar durchaus nicht die "harten" ties wie von B-Visitors gefordert werden können, aber
Das grundsätzliche Problem sehe ich eher wie folgt: Bei der Beantragung des J-1 muss OP ihre Rückkehrabsichten mittels binding ties (zumindest theoretisch) nachweisen. Unterlässt es der Konsul sie danach zu fragen ist sie ja fein raus, hakt er aber nach kann es haarig werden. Denn dann erwähnt sie entweder den 'Verlobten' und ihre Bleibeabsichten nicht, oder aber ist ehrlich und läuft Gefahr abgelehnt zu werden. Ich weiß schon, dass eine Heirat in der Grace Period mit anschließendem AOS ohne Probleme möglich und legal ist. Die Frage ist eher ob das auch so ist wenn man schon mit immigration intent das J-1 beantragt und so einreist.
Verständlich?
EDIT: So jetzt habe ich es wieder gefunden. 9 FAM 41.62
Qualifying for an Exchange Visitor Visa:
An applicant applying for a visa under INA 101(a)(15)(J) must meet the following
requirements in order to qualify for an exchange visitor visa:
(1) Acceptance to a designated exchange visitor program, as evidenced by
presentation of Form DS-2019, Certificate of Eligibility for Exchange Visitor
(J-1) Status (see 9 FAM 41.62 N3);
(2) Sufficient funds, or adequate arrangements, to cover expenses;
(3) Sufficient proficiency in the English language to participate in his or her
program and compliance with the requirements of Section 212(j) (INA), if
coming to participate in a graduate medical education or training program
(see 22 CFR 62.10(a)(2));
(4) Present intent to leave the United States at conclusion of program (see 9
FAM 41.61 N4);
(5) Possession of qualifications for the program offered (see 9 FAM 41.62 N5);
and
(6) Compliance with INA 212(e) (see 9 FAM 40.202 and 22 CFR 41.63).
Consular officers must annotate the Form DS-2019 (see 9 FAM 41.62
N8.7).
FAM 41.61 N4 wiederum sagt dann folgendes:
The INA requires that the applicant possess a residence in a foreign country he or she has no intention of abandoning. The regulations require that you are satisfied that the alien intends to depart upon termination of student status. Consequently, you must be satisfied that the applicant, at the time of visa application:
(1) Has a residence abroad;
(2) Has no immediate intention of abandoning that residence; and
(3) Intends to depart from the United States upon completion of the course of
study.
Im gegenwärtigen Fall sehe ich deshalb, rein formalrechtlich, keine Möglichkeit für die OP per J-1 ein Praktikum zu machen und anschließend zu bleiben.
N4.2(b) erläutert dann übrigens auch noch sehr schön, dass im Falle von J-1 und F-1 exchange visitors zwar durchaus nicht die "harten" ties wie von B-Visitors gefordert werden können, aber
The residence abroad requirement for a student should therefore not be exclusively connected to “ties.” You should focus on the student applicants immediate intent. Another aspect to consider: students‟ typical youth often means they do not necessarily have a long-range plan, and hence are relatively less likely to have formed an intent to abandon their homes. Nonetheless, you must be satisfied at the time of application for a visa that an alien possesses
the present intent to depart the United States at the conclusion of his or her studies. That this intention is subject to change or even likely to change is not a sufficient reason to deny a visa.
Zuletzt bearbeitet: