GEZ

[mooniz]

boa, gez! denen könnte ich dermaßen in den arsch treten!
das könnte ich mit denen machen .

 

[Katharina85]

Ich auch, letztens stand eine von denen bei uns vor der Haustür

 

[garfieldshome]

zum glueck hatte ich mit denen nie was am hut

 

[Bayer in Texas]

Also ich muß sagen, als ich in Deutschland gelebt habe, habe ich mich ja auch ganz gern mal über die GEZ aufgeregt. Aber seit ich hier in USA bin, wünsche ich mir die öffentlich-rechtlichen zurück. Und ich höre über Internet auch oft D-Radio oder Bayern2, und muß nicht mal irgendwas dafür bezahlen

Ich finde Radio und TV hier in USA sowas von schlecht, was würde ich dafür geben, das deutsche Modell hier zu haben?

Ich habe hier (noch) kein Kabel, empfange über Antenne also nur lokale Sender. Daher fühle ich mich fast wie in einer Art "Dschungelcamp", in den Nachrichten sieht man fast ausnahmslos nur Berichte über lokale Dinge, selbst was in Washington passiert, kommt da eher am Rande vor und ich höre mehr Nachrichten aus Washington über D-Radio als über die amerikanischen Sender hier, ganz zu schweigen, von Nachrichten aus Europa oder der übrigen Welt, die spielen überhaupt keine Rolle. Und dann die Werbeunterbrechungen alle 5 Minuten, die rauben einem den letzten Nerv...

Ich habe jetzt ein sogenanntes "Info-Radio" gefunden, das ich beim Autofahren hören kann, aber das ist ein Witz, verglichen mit B5Aktuell oder ähnlichem. 30% der Sendezeit besteht aus Werbung, noch mal 20% aus Verkehr, was ja manchmal sehr nützlich ist, aber meiner Meinung nach hier einfach übertrieben wird, die Nachrichten sind auch weitgehend sehr lokal und eher vom Boulevard geprägt (endlose Berichte über Nowitzkis mutmaßliche Freundin, etc...).

Und wenn ich dann halbwegs gute Sender wie CNN, die Sportkanäle oder Filmsender bekommen will, brauche ich unbedingt Kabel und muß einiges dafür blechen, ein Vielfaches der GEZ.
Selbst für einen Satellitenanschluß muß man hier monatlich zahlen, anders als in Deutschland.

Von daher wäre GEZ für mich eher ein Grund für die Rückkehr nach Deutschland.

 

[i-love-nyc-schaanel]

Also ich muß sagen, als ich in Deutschland gelebt habe, habe ich mich ja auch ganz gern mal über die GEZ aufgeregt. Aber seit ich hier in USA bin, wünsche ich mir die öffentlich-rechtlichen zurück. Und ich höre über Internet auch oft D-Radio oder Bayern2, und muß nicht mal irgendwas dafür bezahlen

Ich finde Radio und TV hier in USA sowas von schlecht, was würde ich dafür geben, das deutsche Modell hier zu haben?

Ich habe hier (noch) kein Kabel, empfange über Antenne also nur lokale Sender. Daher fühle ich mich fast wie in einer Art "Dschungelcamp", in den Nachrichten sieht man fast ausnahmslos nur Berichte über lokale Dinge, selbst was in Washington passiert, kommt da eher am Rande vor und ich höre mehr Nachrichten aus Washington über D-Radio als über die amerikanischen Sender hier, ganz zu schweigen, von Nachrichten aus Europa oder der übrigen Welt, die spielen überhaupt keine Rolle. Und dann die Werbeunterbrechungen alle 5 Minuten, die rauben einem den letzten Nerv...

Ich habe jetzt ein sogenanntes "Info-Radio" gefunden, das ich beim Autofahren hören kann, aber das ist ein Witz, verglichen mit B5Aktuell oder ähnlichem. 30% der Sendezeit besteht aus Werbung, noch mal 20% aus Verkehr, was ja manchmal sehr nützlich ist, aber meiner Meinung nach hier einfach übertrieben wird, die Nachrichten sind auch weitgehend sehr lokal und eher vom Boulevard geprägt (endlose Berichte über Nowitzkis mutmaßliche Freundin, etc...).

Und wenn ich dann halbwegs gute Sender wie CNN, die Sportkanäle oder Filmsender bekommen will, brauche ich unbedingt Kabel und muß einiges dafür blechen, ein Vielfaches der GEZ.
Selbst für einen Satellitenanschluß muß man hier monatlich zahlen, anders als in Deutschland.

Von daher wäre GEZ für mich eher ein Grund für die Rückkehr nach Deutschland.

Es klingt plausibel was du schreibst...mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass du selbst entscheiden kannst, ob du dir einen (teuren) Kabelanschluss "gönnst"...hier in D wirst du gezwungen, ob du willst oder nicht, oder besser gesagt, selbst wenn du nie und nimmer das öffentlich Rechtliche gucken würdest, so mußt du trotzdem zahlen...Kabelgebühren zahle ich gerne und freiwillig...aber GEZ??? Nein Danke!!!

 

[Bayer in Texas]

Es klingt plausibel was du schreibst...mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass du selbst entscheiden kannst, ob du dir einen (teuren) Kabelanschluss "gönnst"...hier in D wirst du gezwungen, ob du willst oder nicht, oder besser gesagt, selbst wenn du nie und nimmer das öffentlich Rechtliche gucken würdest, so mußt du trotzdem zahlen...Kabelgebühren zahle ich gerne und freiwillig...aber GEZ??? Nein Danke!!!

Klar, es ist ein Zwang. Das Problem dabei ist halt, wenn man es freigeben würde und die öffentlich-rechtlichen praktisch privatisiert, wie viele würden es dann bestellen? Die Hälfte? Vielleicht ein Drittel? Bei dem gleichen Angebot wären wir dann also beim 3-fachen Preis pro Monat, was wiederum viele abschrecken würde.
Vielleicht denke ich da etwas egoistisch, weil ich das öffentlich-rechtliche Programm so sehr schätze und deswegen natürlich andere gerne dafür mitzahlen lassen will...
Aber andererseits würde ich doch mal die Frage in die Runde werfen, wie viele Leute, die einen Fernseher (oder Radio) haben, wirklich nie ein öffentlich-rechtliches Programm anschauen. Ich denke, das ist ein verschwindend geringer Bruchteil, denn das Angebot ist ja sehr vielfältig, von Bundesliga am Samstag Abend, allen möglichen anderen Sportübertragungen, einigen guten (vor allem deutschen Filmen), sehr vielen qualitativ hochwertigen Nachrichtensendungen und politischen Reportagen, Soap Operas am Nachmittag oder Samstag Abend Shows wie Wetten, dass...

Und dann fangen wir erst mal an mit allen Radio-Programmen, mit verschiedenen Musiksendern, Nachrichten- und Hintergrundinformationen...

Ich denke, viele, die sich da über die Gebühren aufregen, geniessen im Stillen das Angebot und beschweren sich dann öffentlich über den Zwang und daß sie das eigentlich gar nicht haben wollen würden. Aber ich bin mir sicher, daß mindestens 95% der Leute, die regelmäßig Fernsehen auch die öffentlich-rechtlichen anschauen und das nicht nur, weil sie es ja bezahlen müssen...

Die Privatisierung und Freigabe der öffentlich-rechtlichen wäre wohl auch verfassungsrechtlich kaum möglich.

Natürlich kann man argumentieren, daß sich die Programme als privates, freiwilliges Angebot auch finanzieren könnten, nur wie man hier gerade in den USA sieht, funktioniert das einfach nicht annähernd so gut und die Qualität leidet sehr.

 

[i-love-nyc-schaanel]

@Bayer in Texas, ich gehöre mit Sicherheit zu dem Teil, der wirklich nie auf das öffentlich Rechtliche zugreift...weder Fernsehn noch Radio hören...und ehrlich, ich mag überhaupt keine deutschen Produktionen....Ich bezahle für Premiere...bin bei Maxdome Premiumkunde...und zahle wie gesagt, gerne Kabelgebühren unter anderem auch Kabel Digital International....

Und so anspruchsvoll ist das Programm nun auch wieder nicht...es sei denn man hält es für anspruchsvoll zum 100sten mal den Film xy aus demn Jahr 1950 zu sehen....oder die 3millionste Folge der Lindenstraße...

 

[mooniz]

das einzige was ich bei den öffentlichen gucken würde, sind die sportübertragungen. aber auch die gibt es kostenlos bei eurosport zu sehen und qualitativ hochwertige nachrichtensendungen kann ich auch auf anderen sendern gucken, da brauche ich nicht die öffentlichen, zumal rtl aktuell die tagesschau und das heute journal längst überholt hat. dieser zwang, für etwas bezahlen zu müßen, was ich gar nicht haben will, macht mich rasend.
das ist doch nur abzocke, mehr nicht.

 

[i-love-nyc-schaanel]

das ist doch nur abzocke, mehr nicht.

 

[Bayer in Texas]

das einzige was ich bei den öffentlichen gucken würde, sind die sportübertragungen. aber auch die gibt es kostenlos bei eurosport zu sehen und qualitativ hochwertige nachrichtensendungen kann ich auch auf anderen sendern gucken, da brauche ich nicht die öffentlichen, zumal rtl aktuell die tagesschau und das heute journal längst überholt hat. dieser zwang, für etwas bezahlen zu müßen, was ich gar nicht haben will, macht mich rasend.
das ist doch nur abzocke, mehr nicht.

Gut, Dein Kommentar zu den RTL Nachrichten macht eine weitere Diskussion wohl überflüssig. Die Bild-Zeitung hat auch die höchste Auflage in Deutschland und die RTL Nachrichten sind in vielerlei Hinsicht nunmal die Bild-Zeitung in bewegten Bildern.
Ich hab die ja auch sehr gerne geschaut - als ich noch in der Schule war, aber selbst da ist mir immer sehr sauer aufgestossen, daß praktisch in jeder Sendung zum Beginn des Sportblocks eine noch so überflüssige Nachricht zur Formel 1 kam, damit ja keiner vergißt, sich das am Wochenende dann auch auf RTL anzuschauen. Im Gegenzug habe ich mit großem Erstaunen verfolgt, daß es jedes Mal, wenn Bayern München in der Championsleague um 20.45 antrat und das Spiel nicht von RTL übertragen wurde, in den 18.45 Nachrichten nie ein einziges Wort über dieses Spiel (egal wie wichtig) verloren wurde, denn man will ja nicht die letzten Idioten noch von seinem Programm weglocken, die es vielleicht noch nicht kapiert haben, daß heute ein Fußballspiel ist...
Wenn RTL dann aber andererseits ein Spiel übertragen hat, gab es einen ausführlichen Live-Bericht aus dem Stadion mit den Einzelheiten zum Aufwärmtraining der Mannschaften...

Mir sind jetzt nur diese Beispiele aus dem Sportbereich hängengeblieben, aber so sieht keine seriöse Berichterstattung aus, das ist absolut BILD-Niveau. Und einen Bild Leser kann ich natürlich nicht von der Hochwertigkeit der öffentlich-rechtlichen Informationssendungen überzeugen, das ist mir klar.