So wie die immer werben, scheinbar doch.
Selfkant, glaub's mir einfach. Es gibt exakt 112.158 individuelle "Shareholders". Lies es auf der Website der Packers selber nach, wenn Du zweifelst. Das Team gehört
nicht "der Bevölkerung von WI".
Nachdem Greg mir schon vor Monaten erzaehlt hatte, dass die Packers nicht einer einzelnen Person gehoeren, sondern "ihrer Stadt" (so hatte er sich ausgedrueckt, naja, das war dann wohl falsch) ...
Im Grunde hat er nicht unrecht. Bis zur bislang letzten Anteilsausgabe anno 1997 kamen fast alle Anteilseigner aus Green Bay (das waren übern Daumen 12.000, wenn ich die Zahl jetzt richtig im Kopf habe - die Größenordnung war es jedenfalls). Und es ist schon so, dass in Green Bay das Gefühl vorherrscht, "die Stadt" würde das Team besitzen. Es dürfte auch kaum eine Familie dort geben, die mindestens seit 1997 in der Stadt lebt und keinen Anteilsschein an den Packers hat...
hatte ich die Packers gegooglet und bei Wikipedia das hier gefunden:
Du hättest auch einfach an die Quelle gehen und direkt bei den Packers nachsehen können
:
Packers.com | Shareholders
das Team gehoert den Anteilseignern, wahrscheinlich kann jeder Anteile erwerben, aber hauptsaechlich werden das schon Leute in Wisconsin sein, schaetze ich.
Niemand kann derzeit Anteile erwerben. Das war jeweils nur bei der jeweiligen Ausgabe der Anteilsscheine möglich, und das gab's insgesamt vier Mal in der gesamten Packers-Historie, zuletzt 1997. Richtig ist, dass die Anteile hauptsächlich von Bewohnern von Wisconsin gehalten werden (liegt ja nahe, wobei auch Fans anderenorts Packers-Anteile besitzen). Nur macht das nicht "die Bevölkerung von Wisconsin" zum Besitzer der Packers. Die Ausage von Selfkant ist einfach falsch. Es wäre schön, wenn man es auch einmal zugeben könnte, dass man falsch liegt.
Und dann habe ich heute noch mal ein bisschen rumgesucht, hier das ist aus einem Zeitungsbericht von "Texas Liberal" den ich beim googlen mit den Suchbegriffen community owned und Green Bay Packers gefunden habe:
"Community-owned" bezieht sich im konkreten Fall auf die Fan-Gemeinde - nicht auf einen Regierungsbereich, sei es eine Stadt oder ein Landkreis oder ein Bundesstaat.
Und alles, was ich damit sagen wollte ist, dass mich auch beide Teams nicht interessiert haben, und ich das aber dann als Anlass genommen habe, zu Green Bay zu halten, weil ich das System irgendwie cool finde, habe aber nicht besonders lange darueber nachgedacht und auch nicht ordentlich recherchiert und wollte auch keine heisse Diskussion raufgeschwoeren
Wollte einfach nur das Footballspiel ein bisschen spannender fuer mich machen. Thats all.
Verständlich. Aber es geht mir einfach auf den Keks, wenn jemand nie zugeben kann, dass er ausnahmsweise auch mal falsch gelegen hat. Wenn ich mich nicht irre, bist Du deswegen selber mal im Quadrat gesprungen (da ging's um 80er-Musik), also müsstest Du mich eigentlich verstehen können...
Ich glaube auch nicht, dass Brett Favre so beliebt und bekannt geworden waere, haette er nicht den Grossteil seiner Karriere bei den Packers vverbracht! (1992 - 2007)
Das halte ich auch für Unfug. Brett Favre hat dermaßen viele NFL-Rekorde aufgestellt (darunter den Rekord für den Quarterback mit den meisten aufeinanderfolgenden NFL-Starts, der ihn als einen der zähesten Spieler aller Zeiten heraushebt), dass sein Bekanntheitsgrad unabhängig von den Packers zu sehen ist. Favre war drei Mal in Folge MVP, er hat 'nen Super-Bowl-Ring etc. - da braucht man wirklich nicht die Packers im Rücken, um bekannt und beliebt zu werden.
