Ich glaube hier verstehen auch einige was falsch oder haben bisher nicht richtig gelesen.
Es muss schnell gehen, da ich bisher nicht damit gerechnet habe, dass es auf diese Weise nicht funktioniert.
Nein das verstehen wir schon. Nur, ohne jetzt unfreundlich oder gereizt erscheinen zu wollen, das ist dem Gesetz und dem Immigration Officer im Zweifelsfall egal. Es ist natuerlich bloed gelaufen, aber was soll's.
Ihr bewegt euch aber, im besten Fall, dennoch in einer rechtlichen Grauzone. AOS wird zwar geduldet, aber nur unter Umstaenden und auch dann nur wenn zum Zeitpunkt der Einreise keine Falschangabe gemacht wurde.
Aus dem
Foreign Affairs Manual, beziehend auf INA 101(a)(15)(B)
9 FAM 201.1-4(C) (U) VWP Traveler Eligibility Requirements
a. (U) General VWP Eligibility Requirements: An alien who is a national of a participating VWP country does not require a visa, provided the alien:
(1) (U) Is applying for admission as a nonimmigrant visitor, as described in INA 101(a)(15)(B);
(2) (U) Seeks to enter the United States for a period not to exceed 90 days;
(3) (U) Possesses a valid passport issued by a VWP designated country (see 9 FAM 201.1-4(D);
(4) (U) Waives any right otherwise provided in the Immigration and Nationality Act to administrative or judicial review or appeal of an immigration officers determination of admissibility;
(5) (U) Waives any right to contest, other than on the basis of an application for asylum, any action for removal;
(6) (U) Can provide evidence of financial solvency; and
(7) (U) Can provide evidence of a domicile abroad.
b. (U) Nature of VWP Travel:
(1) (U) Maintenance of Status: An alien admitted to the United States under the VWP:
(a) (U) Is admitted as a visitor for business or pleasure for a period not to exceed 90 days;
(b) (U) May not engage in activities inconsistent with status as a visitor;
(c) (U) Is not eligible for an extension of temporary stay in the United States;
(d) (U) Is not eligible for adjustment of status to that of a lawful permanent resident alien (other than as an immediate relative as defined under INA 201(b) or under the provisions of INA 245(i); and
(e) (U) Is not eligible for change of nonimmigrant status.
Wie du siehst kannst du also theoretisch von deinem VWP Status um AOS ansuchen, darfst allerdings nicht mit Bleibeabsichten einreisen. Wenn dich der IO am Flughafen also fragt was der Grund fuer deine Reise ist, dann muesstest du wahrheitsgemaess angeben, dass du zu deiner schwangeren Frau reist mit der Absicht sie zu heiraten und im Land zu bleiben. Spaetestens dann wirst du im naechsten Flieger Richtung Deutschland sitzen. Du musst also hoffen, dass dir der IO diese Frage nicht stellt oder du musst eine Falschangabe machen, die dich waehrend des AOS Prozesses in den A* beissen koennte.
9 FAM 302.9-4(B)(3) (U) Interpretation of the Term Misrepresentation
h. (U) Evidence of Violation of Status:
(1) (U) To find an alien inadmissible under INA 212(a)(6)(C)(i), there must be evidence that, at the time of the visa application or entry into the United States, the alien stated orally or in writing to a consular or immigration officer that the purpose of the visit to the United States was other than to work or remain indefinitely. Ordinarily, such evidence would be in the form of an admission, from information taken from the alien's nonimmigrant visa (NIV) application, or a report by an immigration officer that the alien made such a statement (e.g., as would be found on the DHS Form I-275, Withdrawal of Application/Consular Notification). Additionally, for all findings of inadmissibility under the 30/60-day guidelines described in section g, above, you must request an AO from CA/VO/L/A.
(2) (U) The burden of proof falls on the alien to establish that his or her true intent at the time of the suspected misrepresentation was permissible in their nonimmigrant status. In the absence of any further offering of proof by the alien to rebut the presumption, a finding of ineligibility will result. You must give the alien the opportunity to rebut the presumption by presentation of evidence to overcome it. If you are satisfied that the presumption is overcome, and the alien is otherwise eligible, process the case to conclusion. If the presumption is not overcome, you must request an AO from CA/VO/L/A. The AO must include evidence of the actual representation; e.g.:
(a) (U) Evidence that the alien violated status within 30 days (see 9 FAM 302.9-4(B)(4)); and
(b) (U) Evidence of the misrepresentation statement from the actual visa application or application for entry; or
(c) (U) The consul's statement that the applicant has admitted that he or she misrepresented the purpose of his or her visit on the visa application or to the immigration officer.
Aus dem Foreign Affairs Manual geht weiter hervor, dass zur Bestimmung ob eine Misrepresentation stattgefunden hat, oft die 30/60-day guidelines angewendet werden. Das heisst (und das kannst du gerne ausfuehrlicher oben in dem Link nachlesen), dass man innerhalb der ersten 30 Tage generell von Misrepresentation ausgeht, innerhalb von 60 Tagen schaut man genauer hin wenn der Fall es hergibt und nach 60 Tagen geht man generell nicht davon aus, kann aber im Fall der Faelle noch immer genauer hinsehen.
Nun sind aber die Fakten in eurem Fall eigentlich drueckend gegen euch. Es kann natuerlich gut gehen, ueberhaupt keine Frage, aber ich kann mir gut vorstellen, dass man euch die Spontanhochzeit nicht abnimmt wegen der Schwangerschaft usw. Auch koenntest du, so lese ich das heraus, keinen Wohnsitz in Deutschland mehr nachweisen. Das spraeche dann noch mehr gegen euch.
Aber wie gesagt, wo kein Klaeger, da kein Richter. Es kann gutgehen. Ich bin mir sicher, dass es bei einigen gut gegangen ist. Ich weiss nicht was deine Freundin konkret gefragt hat. Wie du oben siehst stehen beide Aussagen prinzipiell nicht im Widerspruch. Man kann unter VWP einreisen, heiraten und bleiben. Aber man darf eben nicht mit der Absicht zu heiraten und zu bleiben einreisen. Kommt dir wer drauf, bist du raus. Wahrscheinlich fuer laenger.
Wie du weiter siehst habe ich hier nicht bloss meine Meinung gepostet, sondern die relevanten Stellen aus dem Foreign Affairs Manual, die die betreffenden Teile des Immigration und Nationality Act wiedergeben.
Viel Glueck und godspeed
