E1 Visa über Job

Dieses Thema im Forum "E-Visa" wurde erstellt von Calis, 22. Januar 2014.

  1. Calis

    Calis Active Member

    163
    73
    SF Bay Area
    Mitgliederkarte

    Hallo zusammen,

    hier meine erste Frage:

    Nachdem ich schon weit über 10x an der Lotterie teilgenommen habe und nix dabei rum kam habe ich jetzt vor eine andere Alternative ins Auge zu fassen.

    Ich habe zum wiederholten male ein Angebot meines Arbeitgebers in den USA zu arbeiten.
    Diesesmal habe ich vor (wenn die Konditionen stimmen) das Angebot anzunehmen.
    Es geht um eine Entsendung mit einem E1-Visum. Bisher hat mich davon abgehalten, dass ich nicht unabhängig bin und mir so gesehen nichts aufbauen kann.
    Aber wenn man nicht mal anfängt, dann wird es mal zu spät sein ;)

    Eine Frage die mich beschäftigt und ich auch nach einiger Recherche nicht im I-net finden konnte ist, darf ich nebenbei ein eigenes Geschäft führen bzw. aufbauen?

    Hintergrund ist, dass ich mir langsam ein eigenes Standbein aufbauen will um nicht mehr vom AG abhänig zu sein und später evtl. ein "eigenes" Visum zu beantragen.

    Viele Grüße

    Uli
     
  2. Calis

    Calis Active Member

    163
    73
    SF Bay Area
    Mitgliederkarte

    Hallo Leute,

    ich hole das ganze nochmal hoch...
    Kann mir da keiner helfen?

    Grüße

    Uli
     
  3. Ezri

    Ezri Adminchen Administrator

    6.248
    307
    Schweiz 8500 Frauenfeld
    Mitgliederkarte

    Hallo Uli,

    leider gibt es in diesem Forum nicht so viel Leute, die via E1 in die USA gegangen sind, daher kann es etwas dauern bis Du eine entsprechende Antwort bekommst.
     
  4. Ulrich

    Ulrich Well-Known Member Citizen

    1.058
    115
    Houston, TX
    Mitgliederkarte

    --> E-1 Treaty Traders | USCIS

    Von daher wuerde ich mal sagen, ausser bei Deinem Arbeitgeber kannst/darfst Du nichts machen. Ansonsten waere es ja auch zu einfach, die Visumkategorie zu missbrauchen und Hans und Franz ins Land zu lassen...
     
  5. Calis

    Calis Active Member

    163
    73
    SF Bay Area
    Mitgliederkarte

    Hallo Ulrich,

    werde mich dann im Fall der Fälle bei den Behörden erkundigen und hier die Infos teilen.

    Viele Grüße

    Ulrich
     
  6. Nusskiller

    Nusskiller Member Greencard

    235
    0

    Hallo Ulrich,
    Du kannst mit den E-1 (Entsendung einer Führungskraft) eine eigene Firma gründen. (Das kannst du sogar mit Esta ;) ) Da du bei deiner eigenen Firma nicht angestellt bist, darfst du auch dafür nebenbei "arbeiten".
    Dieses Arbeitgebergestütze E1 - Achtung: nicht verwechseln mit den TreatyTrader! - hat den Vorteil, dass man selbst nach 5 Jahren auf Greencard gehen kann: Green Card for International Organization Employees | USCIS
    Was du mit dem E1 nicht kannst: Arbeiten bei einem anderen Arbeitgeber - du bist also an deine Firma gebunden.
     
  7. Nusskiller

    Nusskiller Member Greencard

    235
    0

  8. Brubaker

    Brubaker Gesperrt

    0
    0

    E1 und EB1 durcheinander geschmissen.... Das stimmt alles hinten und vorne nicht was du da schreibst.
     
  9. anjaxxo

    anjaxxo Super-Moderator Mitarbeiter Moderator Sponsor Citizen

    3.466
    258

    Dann kannst du es ja sicher besser erklaeren anstatt einfach zu sagen "ist falsch"?
    Das Forum lebt vom Informationsaustausch und von Leuten, die ihr Wissen teilen.
     
  10. Brubaker

    Brubaker Gesperrt

    0
    0

    OK, mache ich das:

    EB-1 => Green Card Category.

    E1 => Visa für Treaty Treaders.

    Man kann zwar ein E1-Unternehmen gründen und darin dann selbst mit einem E1 Visa tätig sein. Das führt jedoch NIE zur Green Card. Außer natürlich durch Wechsel auf einen ganz anderen Status, z.B. durch Heirat etc.
    Der Grund, warum ein E1 Unternehmer (Principal) keinen GC Antrag stellen kann: SELBSTanträge auf GC gibt es nur in den Categories EB-1a und EB-2/NIW (National Interest Waiver).
    Daher läuft es eben nicht, ein Unternehmen in den USA zu gründen, sich selbst zu versetzen und dann durch das Unternehmen GC Antrag stellen. Das geht nur bei Angestellten durch ihren Arbeitgeber. Ein E1 Principal Visa Holder ist aber KEIN Angestellter visatechnisch gesehen. Er kann zwar für seine Angestellten ggf. GC Anträge stellen, aber nicht für sich selbst. Übrigens auch nicht für seine Frau, die dann ja auf ihren Antrag ihren Mann (den antragstellenden Principal) mit inkludieren könnte. Diesen "Selbstantrag" auf Umwegen durchschaut USCIS sofort.

    Der User Nusskiller hat das alles durcheinander gemixt. Nicht nur E1 Visa und EB-1 GC Categorie. Sondern auch noch die verschiedenen Untergruppen des EB-1. Internationale Manager nämlich fallen in die Gruppe EB-1c. Die benötigen genau so einen Arbeitgeber als Antragsteller (der sie nicht SELBST sein können) wie EB-1b. Lediglich PERM entfällt für diese Gruppe. Wie weiter oben schon gesagt geht Selbstantrag nur bei EB-1a. Doch da ist die Hürde ja nicht gerade niedrig, wie leicht nachzulesen ist. Bei EB-2/NIW ist der Knackpunkt das NIW, weniger die Anforderung durch EB-2.
    Der Link, den er einstellte, führt auf I-140. Klar, diese Petition muss IMMER zunächst gestellt werden bei job related GCs. Aber eben durch einen Arbeitgeber, ausser man fällt in eine GC Category, die Selbstantrag ermöglicht.
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. April 2014
  11. Brubaker

    Brubaker Gesperrt

    0
    0

    Ergänzung zum Eingangsposting des OP CALIS:

    Nimmt CALIS das Angebot an, so wird er mit einem E1-Angestellten Visa in den USA tätig. Sein AG kann jederzeit einen GC Antrag für ihn stellen unter Berücksichtigung der gesamten Procedure und der individuellen Anforderungen.
    Er kann aber mit diesem E1 nur für diesen EINEN AG arbeiten. Jedwede Nebentätigkeit geht NICHT. Gründet er ein eigenes Unternehmen, so darf er darin nur tätig sein, wenn er ein entsprechendes eigenes Visa beantragt und erhält. Das wäre aber nun wirklich von "hinten durch die Brust ins Auge".
    Fazit: Mit E1 als Angestellter anfangen. Den AG dazu bewegen, möglichst schnell GC Antrag zu stellen. Nach Erhalt der GC steht dann die Arbeitswelt in den USA offen.
     
  12. Emmaglamour

    Emmaglamour Active Member Greencard

    2.681
    8
    Tampa Bay Area
    Mitgliederkarte

    Naja, in die Kategorie "Leute, die ihr Wissen teilen" würde ich den besserwisserischen USA-Forumsrausfliegerkönig allerdings nicht einordnen. Wie er hier mal wieder eins-A beweist... Erst rumschreien und dann am Ende - mit Mühe - in etwa dasselbe sagen wie Nusskiller, dessen Angaben wie immer Hand und Fuß hatten. Nur dass Kryptos an einer entscheidenden Stelle - wie gewohnt - irrt. Nusskiller dagegen traf den Nagel auf den Kopf.

    Selbstverständlich kann der Fragesteller sich mit einem E1-Visum für Angestellte in die USA entsenden lassen und selbstverständlich kann sein Arbeitgeber dann eine arbeitsbasierte Greencard für ihn beantragen. Da hatte Nusskiller schon mal recht und nichts verwechselt.

    Und selbstverständlich darf der Fragesteller als E1-Inhaber nebenbei ein eigenes (oder sogar mehrere) Unternehmen in den USA gründen, ohne seinen Status als Inhaber eines Angestellten-E1 zu gefährden. Auch da hat Nusskiller vollkommen recht. Derlei Firmengründungen sind auch ganz ohne jedes Visum für jedermann auf der ganzen Welt möglich. Man muss ja nicht mal in den USA leben und kann dennoch hier Firmen gründen. Der Knackpunkt ist der, dass der Fragesteller in seiner eigenen Firma nicht tätig werden darf, solange er mit Angestellten-E1 in den USA lebt. Nur muss er das ja auch nicht. Es steht ihm aber frei, seine Firma/Firmen mit Angestellten zu betreiben und selber lediglich im Hintergrund zu bleiben. Und genau das ist die Stelle wo der Schreihals Kryptos mal wieder irrt, weil er vermutlich stillschweigend voraussetzt, dass der Fragesteller trotz seiner visumsmäßigen Arbeitsplatzbindung selber aktiv für die neu gegründeten Firmen tätig wäre - oder weil er mal wieder nicht mitgedacht hat. Na, so kennen wir ihn. Viel Wind machen und am Ende nichts produzieren als heiße Luft, das war ja schon immer sein Markenzeichen. :stirnklatsch

    Außerdem: Woher will Kryptos denn wissen, ob der Fragesteller sich für eine Greencard via NIW qualifiziert oder nicht? Soo rasend hoch sind die Anforderungen da ja bekanntermaßen nicht, wenn NIW-Status (angeblich) sogar Schulbusfahrern oder (nachweislich) den Gründern Anhänger-loser kirchlicher Vereinigungen verliehen wird. Mit ein bisschen Nachdenken und einem halbwegs cleveren Immigrationsanwalt gibt's da mutmaßlich recht viele Wege und Schlupflöcher.
     
  13. Brubaker

    Brubaker Gesperrt

    0
    0

    :kicher:kicher:kicher:kicher:kicher Destruktiver geht es wohl nicht mehr, Emma?

    Naja, und wie der User Nusskiller das hier meint, kannst du sicher auch irgendwie zurecht biegen:

    Für mich ist das heilloses Durcheinander. Das habe ich gesschrieben und auf Nachfrage hin aufgeklärt.


    Und dann das hier:

    1.) habe ich zur möglichen Qualifikation des OP überhaupt nicht geäußert.

    2.) Wenn das so einfach ist, warum machen es dann nicht mehr? Vielleicht wäre das ja die Alternative für das GC Glückspiel. Kann ja nicht jeder gleich so glücklich sein wie du und sofort gewinnen. Dann halt einfach auf EB-2/NIW gehen, gell? :haha:haha:haha:haha:haha


    Anyway, es ging bei meiner Antwort nur ums eins: dass ich den Eindruck korrigieren wollte, der durch Nusskiller's posting entstand. Dass nämlich Selbstantrag möglich wäre. Das genau ist er nicht in der in Frage kommenden Category.
     
  14. Emmaglamour

    Emmaglamour Active Member Greencard

    2.681
    8
    Tampa Bay Area
    Mitgliederkarte

    Im Gegensatz zu Dir bin ich nicht destruktiv.
    Da muss ich mir nichts "zurechtbiegen". Nusskiller hat sich selber korrigiert und den korrekten Link zum arbeitgeberseitigen Greencardantrag nur wenige Minuten nach seinem Beitrag eingestellt. Nur hast Du das natürlich ignoriert. Vermutlich, weil Deine kognitiven Kapazitäten nicht ausreichen, um den zweiten Beitrag in Verbindung zum ersten zu stellen.
    Da war kein "heilloses Durcheinander", und "aufgeklärt" hast Du auch nichts. Du hast mal wieder ziellos vor Dich hingeblubbert. Das Lustige an Deinen Beiträgen ist, dass man am Fehlen der Fähigkeit, Sachverhalte in eigene Worte zu fassen, immer direkt erkennt, dass Du im Grunde absolut nicht weißt, wovon Du eigentlich redest. Du tust immer so visumsbewandert, aber tatsächlich hast Du keine Ahnung, wovon Du sprichst. Anderenfalls wärest Du nämlich - wie Nusskiller beispielsweise - in der Lage, die Sachverhalte in eigenen Worten zu erklären. Statt dessen stoppelst Du irgendwelche Beiträge aus Websitezitaten zusammen, die Du anhand Deiner mangelhaften Englischkenntnisse selber aber nur zur Hälfte begreifst, und schreist zwischendrin in Großbuchstaben herum, weil Du Dir fälschlicherweise einbildest, dass Dir das die Aura von Kompetenz verleiht. Immer wieder drollig. Und davon, dass Du tatsächlich keine Ahnung hast, kann auch Deine Smiley-Inkontinenz nicht ablenken. Die trägt lediglich zum Peinlichkeitsfaktor Deiner Beiträge bei.
    Ist klar. Deswegen schriebst Du ja auch:
    Wenn das nicht implizieren soll, dass das NIW für den Fragesteller nicht erreichbar wäre, warum formulierst Du es dann so, dass es genau das impliziert?
    Weil diese Variante bemerkenswerterweise nicht sonderlich bekannt ist, und weil die Anforderungen fürs NIW schwammig sind. Das ist vielen Leuten schlichtweg zuwenig Greifbarkeit.
    Mal die Nebensächlichkeit, dass ich nicht "sofort" gewonnen habe, beiseite gelassen. Ich hätte auch ohne GC in den USA leben und arbeiten können. Aber das nur am Rande. Und mein Wechsel in die USA war auch ohne GC geplant und von langer Hand vorbereitet. Die Lotterie war ein einfacher Weg zur GC, den ich natürlich dankend gegangen bin. Klar, ich hätte natürlich auch eine Scheinfirma gründen, ein Investoren-E beantragen, mich als erfolgloser Lobbyist registrieren, regelmäßig zum Pfannkuchenfrühstück meines örtlichen Rotary-Clubs gehen, zwischendurch ein paar ahnungslose Neu-Forenuser über den Löffel ziehen und 'nen schließlich 'nen Schulbusführerschein machen können - aber warum will man das, wann es auch einfacher geht? :feil
    Und das hat er erklärt. Dafür hat's Dich und Dein Geschwalle nicht gebraucht.
     
  15. Brubaker

    Brubaker Gesperrt

    0
    0

    :auslach:auslach:auslach:auslach:auslach Und dafür gibt es dann ein NIW ?????? ---- Der war wirklich gut, Emma! :usa

    Und was bitte ist da in Richtung "Nusskiller" irgendwie impliziert, wenn ich wertfrei feststelle, dass EB-1a nun wirklich nicht leicht zu erreichen ist?

    Employment-Based Immigration: First Preference EB-1 | USCIS

    Das gleiche bei NIW. Auch dort habe ich "Nusskiller" nicht mal erwähnt. Klar, EB-2 ist leichter zu erreichen als EB-1a. Bleibt dann bloss das NIW. Gut, das gibt es ja deiner Meinung fast als Zugabe.:kicher:kicher:kicher

    Lies mal:
    National Interest Waiver | USCIS
    [TABLE="class: layoutTable"]
    [TR]
    [TD] Below are some key requirements you must fulfill to demonstrate that your request to waive the job offer requirement and, therefore, the labor certification, is in the "national interest." For each requirement, we have included forms of evidence that you may submit to meet the requirement and other tips to help you prepare your petition.

    As there is no statutory or regulatory definition of the term “national interest”, USCIS relies on a 1998 Administrative Appeals Office precedent decision setting forth a three-prong test for evaluating requests for a national interest waiver. See Matter of New York State Department of Transportation, 22 I&N Dec. 215 (Comm’r 1998) (“NYSDOT”). These three prongs are outlined below.[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="colspan: 3"] [HR][/HR][TABLE]
    [TR]
    [TD] Requirement 1 - You must show that you plan on working in the United States in an area of substantial intrinsic merit. [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    Under the first prong of the NYSDOT test, it is important for you to focus on the proposed employment. USCIS will look at your documents to determine whether the importance of your proposed work is readily apparent. Some of the evidence you may submit to demonstrate that you plan on working in the United States in an area of substantial intrinsic merit includes:

    • A letter from you and/or your company describing the work and its importance
    • Articles or other published media discussing your and/or your company’s work and its importance
    • Letters from experts in the field attesting to your work and its importance
      • Testimonial letters should include information about the expert’s own credentials, such as a C.V.
    [/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="colspan: 3"] [HR][/HR][TABLE]
    [TR]
    [TD] Requirement 2: You must show that the proposed impact of your work is national in scope. [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    While your employment may be limited to a particular geographic area, you must establish a benefit to more than a particular region of the country. Under the second prong of the NYSDOT test, you must demonstrate that the proposed benefit to be provided will be national in scope. USCIS will give due consideration to entrepreneurs who establish that their entrepreneurial enterprise will serve the national interest to a substantially greater degree than the work of others in the same field. Some of the evidence you may submit to demonstrate that the proposed impact of your work is national in scope includes:

    • Published articles or media reports
    • Copies of contracts, agreements, or licenses showing the scope and impact
    • Letters from current and former employers discussing your work and its national importance
    • Letters from experts in the field attesting to your work and its national importance
      • Testimonial letters should include information about the expert’s own credentials, such as a C.V.
    [/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="colspan: 3"] [HR][/HR][TABLE]
    [TR]
    [TD] Requirement 3: You must show waiving the labor certification requirement would benefit the national interests of the United States.[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [HR][/HR] The purpose of the labor certification process is to protect the national interests of the United States by ensuring that the wages and working conditions of U.S. workers employed in the same field would not be adversely affected. Thus, when deciding whether to grant a waiver of the labor certification requirement, USCIS looks at all of the evidence to see whether the national benefits you offer are so great that they outweigh the national interests inherent in the labor certification process. This means that your evidence must show that you serve the national interest to a substantially greater extent than the majority of your colleagues and that you have a degree of influence on your field that distinguishes you from your colleagues. The national interest evaluation is prospective. This means you must show that you have a past record of specific prior achievements that indicate future benefits to the national interests of the United States.
    Demonstrating that your business enterprise will create jobs for U.S. workers or otherwise enhance the welfare of the United States may qualify you for an NIW. However, you still have to show that the creation of jobs domestically for U.S. workers may serve the national interest to a substantially greater degree than the work of others in the same field.
    Some of the evidence you may submit to demonstrate that waiving the labor certification requirement would benefit the national interests of the United States includes:

    • Copies of published articles that cite or otherwise recognize your achievements
    • Copies of grants or other funding you received listing the amount and terms of the grants, as well as the principal and co-investigators
    • Documents showing how your work is being implemented by others, for example:
      • Contracts with companies using your or your company’s products
      • Documents showing licensed technology that you and/or your company invented or co-invented, and how that licensed technology is being used by others
      • Patents or licenses awarded to you and/or your company with documents showing how they are being used and why they are significant to your field
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]

    Was bitte ist denn daran schwammig? Wahrscheinlich empfindest nur du das so. Denn jeder normale Mensch sieht doch eigentlich sonnenklar, worauf es dabei ankommt. Der normale E2-Investor wird das alles wohl kaum erfüllen. Richtig ist, dass es trotzdem geht. Siehst du ja an mir. Aber ein "Silbernes Pferdchen" reicht da sicher nur zum Hoppel-Poppel und nicht zum NIW. Macht aber nichts. Denn, wie du ja weisst, gibt es dann ja immer noch das GC Glücksspiel, das uns Leute wie dich ins Land spült, die sonst keine andere Chance auf eine GC gehabt hätten!

    Anyway, es geht ja auch nicht darum, dass Nusskiller seinen falschen Link durch einen völlig selbstverständlichen Link (I-140 Petition) ersetzt hat, der ja nun tatsächlich für jede job related GC notwendig ist. Sondern dass er da irgend etwas erzählt, man könne nach 5 Jahren mit

    irgendwie eine GC erreichen ....

    Was bitte meint er denn deiner Meinung nach ???? E1, EB-1 oder was denn nun ????

    OK, mir ist das im Prinzip ja gar nicht so wichtig. Aber Anjaxxo hatte mich ja aufgefordert zur Klarstellung. Dem bin ich ruhig und sachlich nachgekommen. Auch die verschiedenen "Likes" für deine Hasstiraden gegen mich können den neutralen Leser nicht darüber täuschen, wie gefärbt deine Beiträge doch sind. Im Gegensatz zu mir geht es dir nicht um Information, sondern nur um Diskreditierung meiner Person. ..... Macht mir nichts ! Denn du stellst dir dein eigenes Zeugnis dadurch nur selbst aus. Danke dafür! Besser hätte ich es selbst nicht machen können.
     

Diese Seite empfehlen