wenn der "dicke Truck" dann im winter vorbeikommt und die Leute mitm Bergegurt ausm Straßengraben zieht und die sich 400€ fürn ADAC-Bergefahrzeug gespart haben ...dann findens auf einmal alle Beteiligten klasse, einfach weil ich kein Assi bin der dann blöd glotzend vorbeifährt... das war diesen Winter wieder extrem...mir ists einfach lieber ich bin nicht auf "paved roads" angewiesen....
Das rechtfertig natuerlich alles. Zwei-, dreimal jemandem aus dem Schnee gezogen und schon sind alle Gegenargumente vom Tisch.
Deswegen fahren die hier auch alle ihre pick-ups, um Leute aus dem Schnee zu retten. Im Sueden, bei Temperaturen, die kaum Schnee fallen lassen, dafuer aber oft alles in Schlittschuhbahnen verwandelt. Da hab' ich schon letztes Jahre aus meinem Kuechenfenster zugeschaut, wie die pick-up Fahrer meinten, dass man auf Eis genauso gut fahren kann, wie auf trockenem Asphalt. Einer nach dem anderen schoen in den Graben gerutscht.
Was hier noch'n richtiger Farmer ist und sein Gefaehrt fuer schwerere Aktivitaeten benoetigt, wird sicherlich nicht mit'nem kleinen Fahrzeug gluecklich werden. Aber der Otto-Normalverbraucher braucht so'n Fahrzeug nicht, auch nicht fuer die zwei, drei Autos, die er mal "retten" durfte.
und ja, natürlich interessierts mich nicht ob sich jemand von der Flagge, dem Army Truck oder sonstwas gestört fühlt....ich lass doch auch den leuten ihre "Atomkraft - nein danke" "s21nein danke" usw. sticker ohne mich drüber aufzuregen oder dran rumzukratzen....
Aepfel und Birnen.
und wenn die flag verboten ist dann gibts keine rassisten mehr? das Problem ist in den Köpfen, nicht die flagge...
Nein, behauptet keiner. Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Wir koennen aber auch ueberall die die Reichsflagge und das Hakenkreuz hinhaengen, ist ja schliesslich "nur" eine Flagge. Wer sich gestoert fuehlt, Pech gehabt, right? Sollen sich die Ueberlebenden des Holocausts und deren Nachkommen mal nichts so anstellen. Ist ja schliesslich schon ein paar Jaehrchen her.
Auch hier drueben, was regen die sich eigentlich so auf. Die Oma, die vom Baum hang, ist auch schon lange Geschichte. Genauso der Vater, der an einen truck gebunden solange ueber Asphalt geschleift wurde, bis nur noch Fetzen uebrigen waren. Get over it, right? Ist nur 'ne Flagge. Hat nichts zu bedeuten, die sind einfach nur alle ueberempfindlich.
und zum Thema Waffen: was war denn in Garland mit den 2 terroristen ? wieviel unschuldige haben die mitgenommen? Achso ja richtig, keinen weil das Problem direkt vor Ort mit Munition für nichtmal 20$ gelöst wurde. ..vergleichen wir das ganze jezt mal mit Paris ..ouch. ich weiß schon warum ich dem Spruch :"id rather have a gun in my hand than a cop on the phone" zu 100% zustimme. das Problem sind nicht die Waffen, in Tschechien gibt es ähnliche Gesetze, Bürger dürfen ihre Waffen in der Öffentlichkeit tragen, in Österreich und der Schweiz siehts auch weitaus besser aus als in D-Land... klar die ganzen "Oberen" in ihren gepanzerten Limousinen & mit ihren Bodyguards die interessiert es ehrlichgesagt wenig wenn das Fußvolk in europäischen Hauptstädten zusammengeschossen wird, komplett jeder möglichkeit zur Selbstverteidigung beraubt. Die sehen darin einfach nur noch mehr gründe für noch strengere Waffengesetze, bis irgndwann kein einziger in der EU mehr eine private Waffe hat.
Terroristen sind ein ganz anderes Kaliber als der uebliche Amoklauf, ueber den es hier ja schon fast woechentlich irgendwelche Berichte gibt. Sprich, der Vergleich zwischen einem Angriff in einer Schule und einem gezielten organisierten Angriff auf eine ganze Stadt (d.h. Paris), um die westlichen Nationen und deren Bevoelkerung einzuschuechtern, hinkt also auch hier gewaltig.
Terroristen agieren anders und haben andere Gruende. Das ausschalten einer kompletten Menschengruppe, weil deren Lebensweise nicht passt, weil sie ein politisches statement setzen wollen usw.
btw. die meisten "mass shooters" suchen sich gezielt die "gun free zones" aus, da ist ja die wenigste Gegenwehr zu erwarten...
Natuerlich. Die haben alle eine Karte davon und haken ab, wo sich das Schiessen lohnt und wo nicht. NRA Propaganda vom Feinsten....die USA hat ein massives Waffenproblem und ein massives Problem Rassismus, Gewalt, und Diskriminierung gegen alles, was nicht der Norm entspricht.
Das Problem bei den Amoklaeufen ist, das sie von Menschen ausgefuehrt wurden, die legalen Zugang zu Waffen hatten. Warum braucht ein Mensch 5000 round of Ammo? Ich hatte mal einen Arbeitskollegen gefragt und der konnte mir nur eine Antwort geben: um sich vor der Regierung zu schuetzen. Paranoia vom Feinsten, die schon seit Jahrzehnten gefoerdert wird. Da wird schon von klein auf den Kindern eingetrichert, dass alles und jeder den USA boeses moechte. Da braucht man sich bei den Mengen der Waffenbefuerwortern nicht zu wundern.
Wenn man mal bedenkt, dass jeder Mensch eine eigene Toleranzgrenze hat, ist es schon naiv zu glauben, dass ein verantwortungsvoller Waffenbesitzer niemals, nie die Waffe gegen Unschuldige richten wuerde. Frag' mal die ganzen Familien, die von Familienmitglieder ausgeloescht wurden, weil der Vater/Mutter sich trennte oder die Oma, der Onkel einfach zu streng waren.
Die einen koennen mit den alltaeglichen Problemen umgehen, andere drehen irgendwann durch. Wieder andere haben eine psychologische Stoerung, die komplett im System untergehen, weil das Gesundheitssystem komplett hinterherhaengt und es keine ausreichende Behandlung gibt. Und wenn's diese gibt, dann werden die Behandelten meist mit Pillen zugeschuettet.
Mein Mann wartet seit mehr als drei Jahren auf seine erste PTSD Therapie. Fuer unnoetige Kriege hat dieses Land massig Geld, fuer die Versorgung derer, die als Kanonenfutter verwendet werde, ist dann bei deren Heimkehr nichts uebrig und am Ende wird sich gwundert, weil ein Soldat mal wieder seine Familie im Wahn abgeknallt hat. Aber bitte nicht die Waffengesetze staerken, damit auch nur eine Person leben davon kommt.
Nur in den USA steht das Waffenrecht ueber dem Recht auf ein unversehrtes Leben. Diese Einstellung wird sich nicht aendern.